از همان روزهای اولیه همه‌گیری کووید، آزمایش PCR منبع بحث‌های بی‌امان بوده است، و کارشناسان بارها به این موضوع اشاره می‌کنند که این یک تشخیص معتبر نیست و منجر به مقادیر زیادی از مثبت کاذب می‌شود.
نکته مهم این است که سنجش PCR نمی تواند بین ویروس های “زنده” و ذرات ویروسی غیر فعال (غیر عفونی) تمایز قائل شود. به همین دلیل است که نمی توان از آن به عنوان یک ابزار تشخیصی استفاده کرد. همانطور که دکتر لی مریت در کتاب اوت ۲۰۲۰ در مورد پزشکان برای آمادگی در برابر بلایا توضیح داد.۱ به نظر می رسد این سخنرانی، رسانه ها و مقامات بهداشت عمومی عمدا “موارد” یا تست های مثبت را با بیماری واقعی اشتباه گرفته اند تا یک بیماری همه گیر ایجاد کنند.
علاوه بر این، آزمایش PCR نمی تواند تأیید کند که SARS-CoV-2 عامل ایجاد علائم بالینی است، زیرا آزمایش نمی تواند بیماری های ناشی از سایر پاتوژن های باکتریایی یا ویروسی را رد کند. مخترع آزمایش PCR، کری مولیس، برنده جایزه نوبل برای کار خود، این را در ویدیوی بالا توضیح می دهد.
تقریباً در سطح جهانی، مقامات بهداشتی همچنین به آزمایشگاه‌ها دستور داده‌اند که از آستانه‌های چرخه بیش از حد بالا (CTs) استفاده کنند – یعنی تعداد چرخه‌های تقویتی که برای تشخیص ذرات RNA استفاده می‌شود – بنابراین حداکثر نتایج مثبت کاذب را تضمین می‌کنند.
از همان ابتدا، کارشناسان خاطرنشان کردند که CT بالای ۳۵ از نظر علمی توجیه نمی شود.۲و۳و۴ با این حال، سازمان غذا و داروی ایالات متحده و مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده (CDC) آزمایش های PCR را در مقطع ۴۰ توصیه می کنند،۵ سازمان بهداشت جهانی دوز ۴۵ را توصیه کرد.
سپس دولت‌های جهان از همه‌گیری موارد مثبت کاذب برای اجرای اقدامات متقابل همه‌گیر استفاده کرده‌اند که اقتصاد جهانی را ویران کرده، زندگی‌های بی‌شماری را ویران کرده، آموزش یک نسل کامل را از بین برده و ما را از حقوق بشر و آزادی‌های اولیه محروم کرده است.
بارها و بارها، مرکز هدف برای پایان دادن به صحنه همه‌گیری جابجا شده است و توجیهات برای ادامه اقدامات متقابل ویرانگر زندگی به طور فزاینده‌ای مضحک می‌شود. برای مثال، بر اساس داده‌های موجود، ایجاد ترس در اطراف Omicron بی‌معنی است، و نشان می‌دهد که این نوع تا به امروز جزو خفیف‌ترین نوع‌ها بوده و کمترین احتمال ابتلا و آسیب به ریه‌ها را دارد.۶
CDC توصیه انزوا را به نصف کاهش می دهد
در آخرین روزهای دسامبر ۲۰۲۱، مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های ایالات متحده تغییر غیرمنطقی دیگری را در پروتکل صادر کرد.۷ افرادی که تست SARS-CoV-2 مثبت بوده اند یا در معرض شناخته شده قرار گرفته اند، اما بدون علامت هستند، اکنون به جای ده روز قبل فقط به مدت پنج روز ایزوله شده اند، اما باید برای پنج روز دیگر در محل کار یا در مکان هایی که ماسک هستند استفاده کنند. عمومی. همچنین در پایان قرنطینه نیازی به آزمایش مجدد ندارند. دلیل بیان شده چیست؟ زیرا:
- اکثر موارد انتقال ویروس (۸۵% تا ۹۰%)۸یک یا دو روز اول قبل از ظهور علائم و دو تا سه روز پس از ظهور علائم رخ می دهد۹
- تست PCR می تواند تا ۱۲ هفته پس از بهبودی از عفونت مثبت بماند۱۰و۱۱
چگونه CDC تا کنون متوجه نشده بود که آزمایش PCR بقایای ویروسی مرده را به مدت سه ماه پس از عفونت جمع آوری می کند؟ این واقعیت که آزمایش، الف) بسیار حساس است، و ب) نمی تواند عفونت فعال را شناسایی کند، از همان ابتدا مورد انتقاد بود. منظور از پذیرش دیرهنگام مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری این است که طی دو سال گذشته، آمریکایی ها بیهوده زمان خود را در قرنطینه – شاید هفته ها – در انتظار آزمایش منفی تلف کرده اند.
در ۳۰ دسامبر ۲۰۲۱، دکتر آنتونی فائوچی با حضور در MSNBC به سؤالاتی در مورد دستورالعمل های به روز شده CDC پاسخ داد. Rochelle Walinsky، مدیر CDC نیز در مصاحبه ای در ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱ با ABC News (به ویدیوهای بالا مراجعه کنید) سعی کرد دستورالعمل جدید را درک کند.۱۲
هیچ یک از آنها توضیحی در مورد اینکه چرا CDC قوانین را به زودی تغییر نداد، ارائه نکردند، فقط اکنون تصمیم گرفتند که نگه داشتن افراد غیر آلوده در انزوا برای روزها و هفته ها ممکن است خوب نباشد.
والنسکی در پاسخ به سوالی درباره دلیل اختصار دستورالعمل های انزوا، اظهار نظری تا حدودی در CNN ارائه کرد. او گفت: «این واقعاً ارتباط زیادی با آنچه ما فکر می‌کردیم مردم می‌توانند تحمل کنند، داشت.۱۳ برخی به طور قابل درک این را به عنوان “میزان ظلمی که ما فکر می کردیم مردم می توانند تحمل کنند” تفسیر کرده اند.۱۴
قوانین مختلف برای کارکنان مراقبت های بهداشتی
CDC از ارائه راهنمایی تا حد امکان گیج کننده دست برنداشته است. در ۲۳ دسامبر ۲۰۲۱، آنها همچنین راهنمای کارکنان مراقبت های بهداشتی را به روز کردند.۱۵ در این بیانیه آمده است که “کارکنان بهداشت و درمان مبتلا به کووید-۱۹ که بدون علامت هستند، می توانند پس از هفت روز با آزمایش منفی به محل کار خود بازگردند و در صورت کمبود پرسنل ممکن است زمان ایزوله شدن بیشتر کاهش یابد.”۱۶
در مصاحبه خود با MSNBC، از فائوچی پرسیده شد که چرا با کارکنان مراقبت های بهداشتی به گونه ای متفاوت رفتار می شود، زیرا آنها باید به جای پنج روز هفت روز ایزوله شوند و هنوز هم باید آزمایش منفی بگیرند، در حالی که آزمایش می تواند تا ۱۲ هفته به طور کاذب مثبت بماند. ? چه داده هایی این را پشتیبانی می کند، و آیا در دسترس عموم است؟
به گفته فائوچی، داده‌هایی که از این تفاوت پشتیبانی می‌کنند «داخلی CDC» هستند، اما در حقیقت، «داده خاصی» برای حمایت از آن وجود ندارد. CDC به تازگی یک “فراخوان برای حکم” صادر کرده است.
Double Jabbed به همان روشی که واکسینه نشده درمان می شود
دستورالعمل‌های به‌روزشده CDC همچنین افرادی را که دو دوز واکسن کووید دریافت کرده‌اند در رده واکسن‌های واکسینه نشده قرار می‌دهند، بنابراین وقتی صحبت از ایزوله‌سازی پس از مواجهه به میان می‌آید، باید از همان قوانین پیروی کنند، در حالی که کسانی که دوز تقویت‌کننده دریافت کرده‌اند، از آنها پیروی می‌کنند. گروهی متفاوت از دستورالعمل ها همانطور که CDC توضیح داده است:۱۷
برای افرادی که واکسینه نشده اند یا بیش از شش ماه از دوز دوم mRNA خود (یا بیش از دو ماه پس از واکسن J&J) خارج شده اند و هنوز تقویت نشده اند، CDC اکنون قرنطینه ۵ روزه را توصیه می کند. استفاده از ماسک ۵ روزه برای روزهای اضافی
از طرف دیگر، اگر قرنطینه ۵ روزه امکان پذیر نیست، ضروری است که فرد در معرض قرار گرفتن تا ۱۰ روز پس از قرار گرفتن در معرض، همیشه در مجاورت دیگران از ماسک مناسب استفاده کند. افرادی که دوز تقویت کننده دریافت کرده اند، نیازی به قرنطینه ندارند، اما باید تا ۱۰ روز پس از قرار گرفتن در معرض ماسک استفاده کنند.
برای همه افراد در معرض، بهترین عمل ممکن است شامل آزمایش SARS-CoV-2 در روز پنجم پس از قرار گرفتن در معرض باشد. در صورت بروز علائم، افراد باید فوراً قرنطینه شوند تا زمانی که آزمایش منفی تأیید کند که علائم منتسب به COVID-19 نیست.
فائوچی از تصمیم برای درمان واکسن دوگانه به گونه‌ای دفاع کرد که گویی واکسینه نشده‌اند و گفت که افرادی که دوز تقویت‌کننده دریافت کرده‌اند در مقایسه با افرادی که فقط یک یا دو دوز دریافت کرده‌اند، محافظت قابل‌توجهی در برابر نوع Omicron دارند.
فائوسی گفت: «وقتی آلوده می‌شوی، آلوده می‌شوی» و مهم نیست که واکسینه شده‌ای یا نه. بار ویروسی یکسان است، بنابراین خطر گسترش عفونت یکسان است. کسانی که تقویت می شوند کمتر احتمال دارد آلوده شوند یا بار ویروسی زیادی را حمل کنند و بنابراین نیازی به ایزوله شدن ندارند.
PCR نمی تواند چیزی در مورد عفونت به شما بگوید
همچنین از فائوسی پرسیده شد که عفونت چگونه اندازه گیری می شود. اگر بتوان یک PCR مثبت را به مدت ۱۲ هفته پس از عفونت نمره گذاری کرد، نمی تواند شاخص قابل اعتمادی از عفونت باشد. این دقیقاً همان نکته ای بود که Mullis، مخترع آزمایش PCR، سعی کرد در ویدیوی بالا در مورد PCR و HIV نشان دهد.
بنابراین، چگونه بفهمیم که مسری هستیم یا نه؟ فائوچی تاکید کرد که PCR فقط می تواند به شما بگوید که آیا قطعات ویروسی وجود دارند یا خیر، نه اینکه آیا این یک عفونت فعال است یا اینکه آیا واقعاً عفونی هستید یا خیر. با این حال، پاسخی به این سوال که چگونه عفونت را اندازه گیری کنیم، ارائه نکرد.
تست سریع یک Omicron را نمی گیرد
یکی دیگر از عوامل گیج کننده در این آشفتگی این است که آزمایش ظاهرا سریع Omicron را به خوبی جذب نمی کند.۱۸ بار ویروسی باید در زمان آزمایش بسیار زیاد باشد تا آزمایش سریع آن را تشخیص دهد.
این پذیرش چند روز پس از اعلام رئیس جمهور بایدن مبنی بر اینکه دولت فدرال نیم میلیارد آزمایش سریع خانگی رایگان را در سال ۲۰۲۲ در سراسر کشور توزیع خواهد کرد، صورت گرفت.۱۹
به نظر می رسد اتلاف منابع است، دیدن اینکه چگونه Omicron شروع به تسلط خود می کند، اما چه کسی می داند، شاید در عوض سرما بخورید و به شما اجازه دهید که تعداد “مورد” به اندازه کافی بالا بماند تا بدحجابی را حفظ کند.
عدد واقعی مرگ چقدر است؟
تشخیص دیرهنگام CDC مبنی بر اینکه آزمایش PCR نمی تواند عفونت فعال را شناسایی کند، سؤال دیگری را مطرح می کند: این برای کسانی که در نتیجه آزمایش مثبت فوت کرده اند چه معنایی دارد؟ آیا قبلاً عفونت فعال داشتند؟ اگر نه، آیا باید آنها را به عنوان مرگ و میر ناشی از کووید طبقه بندی کرد؟
پاسخ واضح به دو سوال آخر البته خیر است. اکثریت قریب به اتفاق احتمال مثبت کاذب داشتند و تعداد واقعی مرگ و میر ناشی از COVID-19 بسیار کمتر از آن چیزی بود که ما فکر می کنیم. CDC بدون شک این را در تمام مدت می دانست، زیرا دید که چگونه بی وقفه به دلیل توصیه انجام PCR در دمای ۴۰ درجه سانتیگراد مورد انتقاد قرار گرفت. آنها سعی می کنند وانمود کنند که تازه متوجه این موضوع شده اند، اما این به سادگی غیر قابل باور است.
