۲۱ ژانویه ۲۰۲۲ – یک غول مراقبت های بهداشتی وارد عمل شده است و متخصصان تنفسی تمام تلاش خود را برای خنثی کردن این حرکت انجام می دهند.
او میگوید انجمن انجمنهای بینالمللی تنفسی، که ۷۰۰۰۰ عضو در سراسر جهان دارد، “اعلامیه رسمی” ارسال کرده است مبنی بر اینکه سازمانها و اعضای آن نمیتوانند از همکاری با هیچیک از “شرکتهای دخانیات با مالکیت کامل مانند فیلیپ موریس اینترنشنال” چشم پوشی کنند. .
متخصصان بهداشت در پاییز ۲۰۲۱ برای جلوگیری از فروش شرکت بریتانیایی استنشاقی Vectura به تنباکو فیلیپ موریس لابی کردند. اما تصاحب ۱.۱ میلیارد پوندی (یا حدود ۱.۵ میلیارد دلار) در سپتامبر با نزدیک به ۷۵ درصد از سهامداران Vectura تکمیل شد.
این متخصصان تنفسی در بیانیه خود گفتند: «این اکتساب یک چرخه تاریک برای سلامت ریه به طور کلی است و نباید در آینده تکرار شود. “محصولات تنباکو همچنان عامل اصلی مرگ و میر و بیماری های قابل پیشگیری در سراسر جهان هستند.”
متخصصان می گویند از اینکه سهامداران، تنظیم کننده ها و دولت بریتانیا آن را رها کرده اند، “به شدت ناامید شده اند”. این تنها آخرین نمونه از تنوع شرکتهای دخانیات در مراقبتهای بهداشتی است و ما در مورد پیامدهای آن برای بیماران، دانشمندان و پزشکان بسیار نگران هستیم.»
گرگوری داونی، دکتر، رئیس جمهور منتخب انجمن قفسه سینه آمریکا، از جمله پزشکانی است که ابراز نگرانی کرده است.
او در ایمیلی گفت: «ما نمیتوانیم با وجدان خوب در مورد اقدامات فیلیپ موریس سکوت کنیم. ما به همکاری با شرکای IRSF برای محافظت از بیماران و کاهش تأثیر جهانی اعتیاد به دخانیات ادامه خواهیم داد.»
یک نگرانی عمده: فناوری که در حال حاضر برای ارائه داروها برای درمان بیماری های تنفسی استفاده می شود، اکنون می تواند برای ارائه محصولات غیرپزشکی اعتیاد آور با کارآمدتر استفاده شود.
فیلیپ موریس اینترنشنال در پاسخ گفت: گمانه زنی ها مبنی بر استفاده از این فناوری برای تنباکو “کاملا نادرست و بی اساس” است.
این شرکت بیانیه ای صادر کرد و گفت که با توجه به تنوع خود در مراقبت های بهداشتی، قصد دارد سطح کلی هزینه های تحقیق و توسعه پزشکی در Vectura را افزایش دهد تا نوآوری هایی را تسریع بخشد که درمان را برای بیماران مؤثرتر و مقرون به صرفه تر می کند.
پزشکانی مانند داونی نگرانند که روش های علمی و فروش شرکت دخانیات بار دیگر وارد عرصه پزشکی شود و به مردم آسیب برساند.
این متخصصان در بیانیه خود میگویند: «اخلاق علمی قبلی توسط صنعت، بیاعتمادی قابلتوجهی را در میان محققان و پزشکان به سیستم تنفسی ایجاد کرده است». سازمانهای ما با متحد شدن به عنوان یک جامعه، به مخالفت خود با خرید آتی شرکتهای مراقبتهای بهداشتی توسط صنعت دخانیات ادامه خواهند داد.
شک و تردید علمی
این گروه از دولتها میخواهد تا قوانینی را تصویب کنند و دانشمندان در حال برنامهریزی گامهای جسورانهای هستند، مانند منع کارمندان شرکتهای تحت مالکیت دخانیات مانند Vectura، شرکتی با سابقه ۲۰ ساله در مراقبتهای بهداشتی، از انتشار مقالات در مجلات خود یا ارائه در جلسات آینده. .
در مجله BMJو نیکلاس هاپکینسون، نویسنده سرمقاله، از بنیاد ریه بریتانیا، می گوید: «ببر حرکت نکرده است.
او میگوید شرکتهای دخانیات دارای “سابقه کاملاً مستند از عدم صداقت در مقیاس صنعتی” هستند. “این شامل دروغ گفتن در مورد مضرات سیگار، گسترش علم جعلی، ارائه نادرست تاثیر اقدامات کاهش سیگار و همچنین اطلاعات غلط گسترده، و درگیر شدن در اقدامات فاسد است.”
اکنون متخصصان از متخصصان مراقبت های بهداشتی می خواهند که محصولات یک شرکت اختصاصی تنباکو را تجویز نکنند. آنها گفتند که چنین محصولاتی در رویدادهای گروهی آینده، از جمله جلسات آموزشی و علمی، یا در هیچ کنفرانسی تبلیغ نمی شوند. آنها می گویند که این به دنبال کنوانسیون چارچوب سازمان جهانی بهداشت در مورد کنترل دخانیات است.
در پاسخ به اطلاعیه عمومی، فیلیپ موریس اینترنشنال گفت که اگر تلاشهای لابی و حذف توسط تعدادی از سازمانها موفق شود، «سابقه خطرناکی ایجاد خواهد کرد».
نظر کلی
یکی از سؤالات اصلی در این بحث به افرادی مربوط می شود که صرفاً می خواهند داروهایشان در زمان نیاز مؤثر باشد: آیا مهم است که چه کسی آنها را می سازد و می فروشد؟
فیلیپ موریس در ارائه پرونده خود ادعا می کند که افکار عمومی در انتخاب درمان بر اساس اینکه چه کسی آن را انجام می دهد طرف نیست. یک نظرسنجی از بیش از ۲۰۰۰ بزرگسال در ایالات متحده و بریتانیا، که توسط بوفادو به نمایندگی از فیلیپ موریس انجام شد، نشان داد که “۶۵٪ از پاسخ دهندگان اظهار داشتند که برای پزشک آنها نامناسب است که آنها را صرفاً به یک درمان جدید موجود تغییر دهد. بر اساس نظر شخصی خود از سازنده، حتی اگر باقی بماند، درمان پزشکی دقیقاً یکسان است، نزدیک به نیمی (۴۹٪) گفتند که حداقل چیزی که یک پزشک باید در هنگام تصمیم گیری برای تجویز چه درمانی در نظر بگیرد، این است که “شرکت سازنده درمان.”
برای کسانی که در نظرسنجی شرکت کردند، دریافت یک درمان موفق مهمترین چیز بود.