گوگل نمی خواهد که شما روان پریشی تشکیل توده را جستجو کنید



در پایان سال ۲۰۲۱، عبارت “روان پریشی تشکیل توده” در Google Trends دارای ارزش ۰ بود، به این معنی که اطلاعات کافی برای نمایش این عبارت در نمودارها وجود ندارد. سپس، در ۳۱ دسامبر، دکتر رابرت مالون، مخترع فناوری پلت فرم برای واکسن DNA و mRNA،۱ در قسمتی از The Joe Rogan Experience که بیش از ۵۰ میلیون نفر آن را تماشا کردند به آن اشاره شد.۲

این اصطلاح گسترش یافته است، که توضیحی منسجم برای اینکه چرا بسیاری از مردم قربانی دروغ‌های غیرمنطقی و تبلیغات روایت رایج COVID-19 شده‌اند، ارائه می‌دهد. در ۲ ژانویه ۲۰۲۲، روان پریشی تشکیل توده در Google Trends به ۱۰۰ رسید.۳ یعنی به اوج محبوبیت رسیده است.

گوگل واقعیت را در مورد “روان پریشی تشکیل گروه” دستکاری می کند

تکنوکرات ها به سرعت وارد عمل شدند و هشداری اضافه کردند که به ندرت برای کسانی که به طور ناگهانی این عبارت محبوب را جستجو می کردند در اوایل سال ۲۰۲۲ ظاهر می شد. “به نظر می رسد این نتایج به سرعت در حال تغییر هستند. اگر این موضوع جدیدی است، گاهی اوقات ممکن است برای نتیجه گیری زمان ببرد. توسط منابع موثق آمده است.۴

در واقع موضوع جدید نیست. ماتیاس دسمت، استاد روانشناسی بالینی در دانشگاه گنت بلژیک، ۱۲۶ مقاله به نام خود دارد.۵ او سال هاست که روی آن مطالعه می کند و این پدیده در واقع به بیش از صد سال پیش برمی گردد. به گفته مالون، یکی از قدیمی‌ترین آثار در این زمینه، کتابی به نام «هذیان‌های مردمی فوق‌العاده و جنون جمعیت» در سال ۱۸۴۱ است که به جزئیات «رفتارهای غیرمنطقی جمعیت» می‌پردازد.۶

با این حال، اگر امروز «روان‌پریشی تشکیل توده‌ای» را در گوگل جستجو کنید، دست‌کم نه به راحتی، هیچ‌کدام از این‌ها را پیدا نخواهید کرد، زیرا به‌طور مؤثر توسط فناوری بزرگ مدفون شده است. آنچه می یابید نتایج پیوند به سایت هایی است که به دقت مدیریت شده و ممیزی شده است که به کنترل روایت غالب در مورد موضوع کمک می کند. این نه تنها معنای این اصطلاح را تحریف می کند، بلکه مالون، یک جنبش کلاسیک دوگفتار اورولی را نیز بی اعتبار می کند.

یافته‌های تحقیقاتی برتر شامل سرفصل‌هایی مانند «یک دانشمند ضد واکسن گفت که «روان‌پریشی تشکیل توده‌ای» مردم را وادار کرد تا اقداماتی برای کووید-۱۹ انجام دهند. روان‌شناسان می‌گویند چنین چیزی وجود ندارد.» (Business Insider).۷کارشناسانی که با رویترز صحبت کردند، می گویند: “بررسی واقعیت – هیچ مدرکی دال بر “روان پریشی تشکیل توده” همه گیر وجود ندارد” (رویترز)۸). مصاحبه روگان با مالون نیز توسط یوتیوب حذف شده است.

متأسفانه، یکی از «کارشناسان حقیقت‌سنجی» که AP برای بی‌اعتبار کردن مالون و روان‌پریشی تشکیل گروه استفاده کرده است، جی ون پاول، استادیار روان‌شناسی و علوم اعصاب در دانشگاه نیویورک است، که نه تنها اشاره می‌کند که هرگز این عبارت را نشنیده است. نمی توانم آن را در ادبیات بررسی شده بیابم، اما همچنین استفاده از «علم رفتاری» را برای «هشدار کردن» و «انگیختن» مردم برای تبعیت از روایت رسمی COVID-19 تشویق کرد.۹ در ۱۰ ژانویه، مالون نوشت:۱۰

“[T]تلاش هماهنگ شگفت انگیزی برای شلیک به پیام رسان و ترور (یا “خنثی”) شخصیت من صورت گرفته است، در حالی که از هرگونه اشاره ای به استاد دانشگاهی بسیار معتبر دکتر ماتیاس دزمت که در واقع این نظریه را توسعه داده و شواهد گسترده ای را در یک کتاب آکادمیک آینده مستند کرده است، پرهیز کرده است. .

در این پاسخ هماهنگ تبلیغاتی و نظارتی، ما به وضوح می‌توانیم دستان ابتکار خبری مورد اعتماد تحت رهبری بی‌بی‌سی، نخبگان علم فناوری، صندوق‌های سرمایه‌گذاری فراملی و متحدانشان در مجمع جهانی اقتصاد را ببینیم که کنترل فایزر، بیشتر بخش‌های بزرگ را در دست دارند. Pharma، Legacy Media، و Big Tech (و بسیاری از دولت های ملی دیگر) در زمان واقعی تلاش می کنند تا آگاهی رو به رشد عموم مردم را که ابزارهای روانشناسی جمعیت به طور فعال دستکاری شده اند تا ترس و اضطراب بالینی قابل توجهی از COVID-19 ایجاد کنند، فرونشانند. (همچنین به عنوان “Coronaphobia” شناخته می شود) تا برنامه های خود را در مقیاس جهانی پیش ببرند.”

روان پریشی تشکیل گروه چیست؟

در ویدیوی بالا، می توانید مصاحبه توماس پاتریک کاریگان با مالون، دزمت و متخصص داخلی و متخصص قلب و عروق دکتر پیتر مک کالو در مورد روان پریشی توده ای را تماشا کنید. خود را با اصطلاح بلاک اشتباه نگیرید، این فقط بحث روانی جمعیت است. ترکیب جمعیت همان ترکیب بلوک است.

تشکیل، انسجام ناگهانی یک گروه(ها) حول یک اجماع مشترک است. دسمت می‌گوید که اصطلاح تشکیل خوشه را ترجیح می‌دهد – نه روان‌پریشی تشکیل گروهی – زیرا نمی‌خواهد از یک اصطلاح تشخیصی استفاده کند و کلمه “روان‌پریشی” دارای یک ننگ و معنای پزشکی است. در هر دو مورد، هر دو اصطلاح معنای یکسانی دارند که شامل تشکیل یک حالت هیپنوتیزمی است.

کتاب آتی دزمت، روانشناسی توتالیتاریسم، نشان می دهد که تشکیل توده ها در طول دویست سال گذشته رشد کرده است. در مقیاس وسیع، تشکیل توده ها به تفکر توتالیتر و در نهایت به دولت های توتالیتر منجر می شود. او چهار شرط لازم برای دستیابی به شکل‌گیری جمعی را شرح می‌دهد، که شامل ناهماهنگی شناختی و درد روانی می‌شود – عواملی که اغلب مردم را در نیاز شدید به تغییر و راهی برای فرار قرار می‌دهند:۱۱

  1. احساس انزوای اجتماعی و تنهایی در میان تعداد زیادی از افراد
  2. احساس می کنید که زندگی شما بی معنی و بی معنی است
  3. سطوح بالای اضطراب شناور
  4. سطوح بالای سرخوردگی و پرخاشگری شناور

بر اساس گزیده ای کوتاه از کتاب دسمت:۱۲

«اگر در این شرایط، داستانی از طریق رسانه‌ها منتشر شود که نشان‌دهنده چیزی نگران‌کننده باشد و راهبردی برای پرداختن به موضوع نگران‌کننده ارائه کند، آنگاه تمام اضطراب شناور آزاد ممکن است با آن موضوع مرتبط باشد و تمایل زیادی برای مشارکت در این موضوع داشته باشد. استراتژی برای برخورد با موضوع مورد نگرانی ممکن است دیده شود.

در عین حال، میدان توجه محدود می شود به طوری که تنها بخشی از واقعیتی را که روایت به آن اشاره می کند در بر می گیرد و افراد توانایی خود را برای در نظر گرفتن سایر جنبه های واقعیت از دست می دهند (که اغلب آنها را کاملاً غیرمنطقی می کند).

هر چه پوچ تر، موفق تر است

مردم می خواهند احساس انزوای اجتماعی و اضطراب خود را از بین ببرند. برای این منظور، تشکیل توده شامل تمرکز وسواس گونه بر شکست جهان طبیعی یا یک رویداد یا شخص خاص است که در مرکز توجه قرار می گیرد – و هر چه روایت پوچ تر شود، بهتر است. در ویدیوی بالا، دسمت می گوید:۱۳

«روایت‌هایی که منجر به شکل‌گیری مخاطب می‌شوند معمولاً مضحک‌تر می‌شوند و نکته عجیب این است که به نظر می‌رسد مردم متوجه این موضوع نمی‌شوند… دلیل متقاعد شدن مردم به روایت، در وهله اول این نیست که روایت درست، علمی یا دقیق است.

دلیل متقاعد شدن مردم به روایت این است که این روایت این پیوند اجتماعی جدید را ایجاد می کند. به همین دلیل است که معمولاً در طول شکل‌گیری توده‌ها، افرادی که نمی‌خواهند با توده‌ها همخوانی داشته باشند، معمولاً با روایت همراه نمی‌شوند. [accused of] فاقد شهروندی و همبستگی است.»

دسمت می‌گوید: هرچه روایت و مقیاس‌های پیرامون آن پوچ‌تر شود، برای بخش خاصی از جمعیت، معمولاً حدود ۳۰ درصد، موفقیت بیشتری کسب می‌کنند، زیرا مقیاس‌ها به‌عنوان تشریفاتی عمل می‌کنند، که با آن فرد نشان می‌دهد که اهمیت کمتری دارند. نسبت به توده های جمعی:۱۴

تشریفات نوعی رفتار بی‌معنا یا یک حس عمل‌گرایانه است، یک نوع رفتار نمادین که به وسیله آن فرد نشان می‌دهد که به گروهی تعلق دارد و می‌خواهد چیزی از خود را قربانی کند که به نفع جمع است.

دزمت می گوید طنز دیگر این است که هر چه سطح تحصیلات بالاتر باشد، احتمال تشکیل گروه بیشتر است. افرادی که سعی در دریافت مدارک پیشرفته دارند معمولاً کسانی هستند که فکر می کنند جایگاه اجتماعی بسیار مهم است. به همین دلیل است که آنها تمایل دارند با روایت غالب مطابقت داشته باشند.»۱۵ همچنین ممکن است توضیح دهد که چرا بسیاری از پزشکان و دانشگاهیان تبلیغات را می پذیرند و علم را به نفع یک روایت جمعی نادیده می گیرند.

عدم تحمل دروغ و دستکاری را مجاز می کند

دسمت توضیح می دهد که کسانی که تحت تأثیر روان پریشی تشکیل توده هستند چنان متقاعد شده اند که روایت آنها جهان را نجات خواهد داد که آنها احساس می کنند برای محافظت از آن تاکتیک های دستکاری و دروغ را توجیه می کنند، که این دروغ بزرگ افلاطون است – این ایده که در مورد با رتبه بندی افراد یا برخی از رهبران عمومی، دروغ گفتن در صورتی قابل قبول است که این دروغ در جهت منافع عمومی انجام شود. به گفته دسمت:۱۶

هنگامی که ماهیت تشکیل توده را درک کردید، همچنین می فهمید که چه کاری می توانید در مورد آن انجام دهید. اما این بدان معنا نیست که انجام کاری در مورد آن آسان است. فرآیند تشکیل توده نوعی هیپنوتیزم است. اکثر دانشمندان موافق هستند که این امر بیدار کردن مردم از این حالت بسیار دشوار است. این حالت تشکیل جرم است.

این صدای رهبر است، صدایی که بارها و بارها از طریق رسانه ها توزیع می شود، که مردم را در چنگال تشکیل توده ای نگه می دارد و خود رهبر نیز در این روند تشکیل توده ها جذب می شود… هیپنوتیزم کننده در روند.”

رهبر امروز کیست؟ “متخصصان. می توانید بگویید “قدرت و تکنوکرات.” کارگردان شامل داشتن شجاعت گفتن حقیقت است، حتی اگر انجام این کار معمولاً بسیار خطرناک است.

یونانیان باستان یک کلمه برای این داشتند – berresia، که شجاعت گفتن حقیقت را با وجود خطر دارد. اما همانطور که دزمت توضیح می دهد، در حالی که کسانی که تلاش می کنند دانشی را که در تعارض با روایت است کشف کنند، خود را در معرض خطر قرار می دهند، اگر هیچ کس حقیقت را نگوید، جامعه نمی تواند به عملکرد خود ادامه دهد.

چهار مرحله برای پایان دادن به روان پریشی تشکیل گروهی

اولین قدم برای پایان دادن به تشکیل توده‌ها، که مهم‌ترین آن نیز هست، این است که اگر اوضاع برای شما نامطلوب است، علیه روایت رسمی صحبت کنید. «اگر می‌خواهید شکل‌گیری توده‌ها را عمیق‌تر کنید، لازم است مردم به صحبت ادامه دهند [are a] دسمت می‌گوید: صدای ناهنجار در جامعه، زیرا این امر فرآیند تشکیل خوشه را مختل می‌کند.۱۷

مرحله دوم شامل ارتباط با افراد دیگری در دنیای واقعی است که دیدگاهی مشابه شما دارند یا احساس می کنند چیزی اشتباه است. تشکیل شبکه های کوچک در جامعه به شما کمک می کند چرخه تشکیل گروه را بشکنید. با این حال، مهم است که وقتی با مردم در مورد حقیقت صحبت می کنید، سعی نکنید آنها را به “عادی قدیمی” برگردانید، زیرا، به یاد داشته باشید، این همان چیزی است که آنها را در وهله اول به تشکیل بلوک سوق داد. به گفته دسمت:۱۸

اگر بخواهیم مردم را متقاعد کنیم یا روایت متفاوتی ارائه کنیم، [it’s important] اینکه ما سعی نمی‌کنیم مردم را متقاعد کنیم که به حالت عادی قبلی برگردند، زیرا گذشته عادی بود، این چیزی است که مردم سعی کردند از طریق فرآیند تشکیل توده‌ها فرار کنند. دلیل دقیق آن این بود که عادی باستان آنقدر غیرقابل تحمل بود که مردم نسبت به فرآیند تشکیل توده حساس بودند.

آنچه باید با هم بسازیم، یک نرمال جدید است، که یک عادی تکنوکراتیک یا پساانسانی جدید نیست. ما باید به مردم نشان دهیم که گزینه های دیگری نیز وجود دارد. گزینه های دیگری برای فرار از حالت عادی قدیمی وجود دارد.»

به طور خلاصه، دزمت چهار مرحله زیر را برای رهایی از روان پریشی تشکیل گروه و اعمال تغییرات مثبت در یک حلقه اجتماعی در یک زمان توصیه می کند:

  1. به صحبت کردن ادامه بده
  2. برای برقراری ارتباط با افراد همفکر تلاش کنید
  3. روایتی را با هم حول حالت عادی جدید بسازید – نباید با “عادی جدید” که جنبش های تکنوکراتیک و فراانسانی سعی در ارائه آن دارند اشتباه گرفته شود – به مردم نشان دهید که گزینه های دیگری برای فرار از عادی قدیمی وجود دارد.
  4. همیشه به اصول مقاومت بدون خشونت پایبند باشید

مرحله آخر مرحله مهمی است، زیرا اگر از هر گونه پرخاشگری استفاده کنید، حتی در نحوه صحبت کردن، فقط برای توجیه توده ها استفاده می کنید که حق داشتند با شما مخالفت کنند. مقاومت غیرخشونت‌آمیز مؤثرترین استراتژی است زیرا سعی می‌کنید در مقابل روان‌پریشی تشکیل‌های جمعی اطرافتان مقاومت کنید و به چالش بکشید.

نحوه معکوس کردن روان پریشی تشکیل گروه

در حالی که من از توصیف دزمت و مالون در مورد اینکه چگونه این باند موفق شد اکثر مردم را فریب دهد بسیار قدردانی می کنم، این بهترین توصیف در مورد نحوه انجام تمام شستشوی مغزی و راه حلی برای جلوگیری از او در خارج از ماتریکس است.

همه ما توانایی تولید واقعیت را با ذهن خود داریم و این همان چیزی است که باند به طور موثر ربوده است. چرا؟ زیرا هرگز در تاریخ بشر ابزاری برای از بین بردن آن وجود نداشته است. این پیام ابتدا در رادیو و سپس تلویزیون منتشر شد، اما پس از آن شبکه های اجتماعی از اثربخشی شستشوی مغزی بهره فراوان بردند.

توصیه می کنم این ویدیو را چند بار تماشا کنید و آن را با دوستان خود به اشتراک بگذارید، این به آنها کمک می کند تا بفهمند – چگونه می توانیم آسیب را برطرف کنیم. ما باید ذهن خود را از هواپیماربایی و استفاده از آنها برای اهداف سازنده – نه مخرب رها کنیم.